Чем опасно фастфуд образование?
- Women in Tech
- Jan 28
- 6 min read
Updated: Apr 8
Мы все чаще слышим, что вместо университета лучше закончить курсы или марафоны, ведь это даст большую капитализацию здесь и сейчас. Но как в долгосрочной перспективе это сказывается на нашем общем будущем. И почему те, кто голосовали за Дональда Трампа считают, что «лучшие годы уже позади, и будущего нет».
Поговорили об этом с кураторками программы «Хрупкие связи» Антониной Стебур и Надеждой Карпенко.
Содержание:
Антонина Стебур
Исследовательница, глава Academic Women in Tech
– Нам может казаться, что образование должно отвечать рынку. Есть запрос, а значит рынок должен на него отвечать. На самом деле, знания устроены немного сложнее. Люди должны иметь возможность получать разные знания, в том числе иметь доступ к «медленным знаниям».
Чтобы лучше понять о чем речь, я приведу аналогию с ресторанами: важно иметь выбор, чтобы сходить и McDonald’s и L'Ambroisie со звездой Michelin. Хотя и один и другой имеют статус ресторана.
Образование, как воспитание, имеет эффект неожиданности: результаты нас догоняют спустя годы (десятки лет).
– Каждая из нас помнит учебные времена, когда часть дисциплин нам казалась скучной, непонятной и ненужной. Но спустя годы, результаты и знания нам пригождаются, влияют на наш образ мысли, видение мира. Это особенно актуально для теоретических дисциплин.
Когда же мы постоянно получаем фастфуд знания, те, которые нужны прямо здесь и сейчас рынку (чаще прикладные, модные), мы всегда запаздываем. Сегодня эта профессия или навык востребованы, а через 4-5 лет (и даже через 1 год) рынок уже другой. Скажу так, если вы получаете знания, которые сейчас на гребне волны, то вы уже опоздали. То есть в каком-то плане, нет смысла гоняться за рынком, скорее всего, эти крысиные бега закончатся выгоранием.
В тоже самое время, я хотела бы подчеркнуть, что в образовании, как и везде, важен баланс. Например, консервативные университеты, чьи програмы не обновлялись с конца 20 века и, которые никак не реагируют на нашу действительность, также плохи, как и фастфуд знания.
Надежда Карпенко
Исследовательница, кураторка программы «Хрупкие связи»
– Мы много говорили об этом в рамках программы «Хрупкие связи» на встрече с Андреа Пето, профессоркой кафедры гендерных исследований Центрально-Европейского университета (Вена) и докторкой наук Венгерской академии наук.
Андрея в своем выступлении подчеркивала важности солидарности, рассказывала о необходимости объединяться для будущих изменений. Эта необходимость связана с ее пессимистичными прогнозами. Например, правое движение во всем мире будет только усиливаться, а академия и фундаментальное образование – все чаще подвергаться нападкам и обесцениваться.
– Идет сокращение гуманитарных программ, исследований. И все чаще университетское знание рассматривается через нео-либеральную парадигму, когда мы взвешиваем как и через сколько оно окупится, какую прибыль принесет и какое количество учеников займут топовые позиции в международных бизнесах и так далее.
При этом теряется важнейшая роль университетов, как критической институции, которая воспроизводит экспертизу и несет знание, как самоценность (даже если оно не приносит денег).
Антонина Стебур
Исследовательница, глава Academic Women in Tech
– Это правда важные рассуждения, потому что университет, это не только про образование, но и про исследования. То, в какие исследования вкладываются сегодня ресурсы, влияет на наше общее будущее.
Я не очень люблю аналогии, но тут себе позволю. Представьте, что мы добываем знания, как полезные ископаемые в шахтах, Если из одной единственной шахты добывать ископаемые, то они когда-нибудь закончатся и наступит серьезный кризис. Так вот фундаментальные знания создают новые шахты, а прикладные знания являются самим ресурсом. Одно без другого невозможно.
Часто я слышу дискуссии о том, что академические знания и исследования очень далеки от реальной жизни и будто бы существует некий водораздел между академией и реальностью. Но это не так, нет никакого водораздела.
И я говорю не только о том, что знания об устройстве Вселенной привели к появлению GPS, но и например, о том как гуманитарные знания в области гендерных исследований приводят к появлению равных условий оплаты труда или появлению большего количества женщин на руководящих позициях. Мы все связаны, а исследования – это возможность видеть мир и события не плоским, а в объеме.
Важная цель нашей программы «Хрупкие связи», показать, что исследования доступы, что это хороший и важный инструмент для понимания жизненных контекстов и причинно-следственных связей, возможного будущего.
Умение читать исследования защищает нас от манипуляций и фейков
– Зачастую нам показывают цифры, дают тезис и мы быстро начинает в них верить. Если же вы умеете читать исследования, вам не составит труда задаться вопросом, как эта цифра появилась, какая методология была использована в исследовании, какой была выборка и насколько эта цифра релевантна и применима к вам или сегодняшнему контексту. Все это навыки критического мышления и умение выстраивать логические цепочки.
При этом многие знания, полученные из исследований, приходят к нам уже в «пережеванном виде», когда их несколько раз интерпретировали, перепостили. Нам же хотелось, чтобы у людей была возможность услышать эти знания из первых уст, тех, кто проводит исследования.
Как исследования связаны с нашим будущим?
– Будущее – это то, что мы делаем вместе, но при этом наши связи между людьми очень хрупкие и тонкие. Нам важно их не растерять, сохранить. А открывая новости каждое утро, кажется, что мир уже обречен, почва уходит из под ног и никакого будущего у нас нет.
В Америке проходил опрос в период выборов и выяснилось, что те, кто поддерживали Дональда Трампа, чаще говорили о том, что лучшие годы уже позади, то есть будущее безнадежно. А те, кто поддерживал Камалу Харрис утверждали, что лучшие времена еще впереди.
– Поэтому на курс мы пригласили разных исследовательниц, которые дают более широкое представление на актуальные события через исследования и теории. И именно эти знания могут вам дать возможность более объемно смотреть на вещи, видеть будущее и понимать, как его менять к лучшему.
В курсе мы затрагиваем не только вопросы образования, а, например, вопросы миграции. У нас была прекрасная встреча с Яной Санько, она кстати, одна из участниц Исследовательской Лаборатории Women in Tech .
На встрече мы говорили о хрупкости и уязвимости. Находясь в эмиграции нам иногда трудно уловить дискриминацию, мы думаем, что проблема в нас. Но чаще всего это не так. И как случается это с гендерными исследованиями – проблема не в тебе, а в структуре или системах. И это правда может освобождать, потому что видна картина целиком. И здесь мы снова возвращаемся к будущему, связям и изменениям, которые возможны только благодаря совместным усилиям.
Еще один блок программы посвящен солидарности и поддержке. Многие из нас знают, что одиночество, это ужасная история, когда может казаться, что твой опыт никто не может понять и разделить. На самом деле вокруг нас много людей, где ваши опыты могут пересекаться. И часто так оказывается, что люди, которые пережили разные уязвимости – их большинство.
Мой любимый пример, текст писательницы и художницы Зои Леонард I want a president. Она написала его в поддержку своей подруги Айлин Майлз, которая баллотировались в президенты США как независимая кандидатка против Джорджа Буша-старшего и Билла Клинтона.
Манифест Зои начинает строчками, что она хочет в президенты лесбиянку. А дальше перечисляет кого еще хотела бы в президенты – людей из разных уязвимых групп. Показывая тех, кто никогда не сможет стать президентом или президенткой США. К концу текста ты понимаешь, что большая часть людей исключена из политического участия. Например, человек, который не имеет медицинской страховки.
Пример хорошо показывает, как исключение или маргинализация носит системный характер и затрагивает намного больше людей, чем нам кажется или чем нам показывают.
Надежда Карпенко
Исследовательница, кураторка программы «Хрупкие связи»
– Программа «Хрупкие связи» про то, как выходить из этой парадигмы, как находить новые связи, поддержку, как протаптывать новые дорожки.
В наших вебинарах мы ищем точку заземления, точку опоры у исследовательниц которые работают с гендерной оптикой. Они не просто рассказывают о своих исследованиях или теориях, с которыми работают. Они делятся знаниями и наработками так, чтобы мы находили в этом оптимистичную ноту или лучше понимали ту реальность, ту культурную ситуацию и те проблемы, с которыми мы сталкиваемся ежедневно. Под мы я имею ввиду женщин в эмиграции или в Беларуси.
Ближайшие встречи состояться:
28 января 18:30 Tereza Hendl, философка и биоэтикиня, Аугсбургский университет. «Возможно ли одновременно противостоять нескольким формам имперского угнетения? Давайте вместе разберемся, как это сделать»
4 февраля 18:30
Альмира Усманова, философка, теоретикиня культуры и гендерная исследовательница.
«У сваім выступленні я хачу абмеркаваць, як звязаны прастора і мысленне ў фемінісцкай тэорыі, абапіраючыся на працы Вірджыніі Вулф, Юліі Крыстэвай, Рут Сальваджа і Сары Ахмед»
11 февраля 18:30
Ольга Плахотник, заведующая кафедрой украинской культурологии Университета Грайфсвальда.
«Гэты семінара засяродзіцца на выпадках, калі фемінісцкія ідэі апрапрыююцца для распальвання нянавісці супраць транс*людзей, людзей колеру, мігрантаў ды іншых уразлівых груп. Як адбылася гэтая апрапрыяцыя? Хто ад чыйго імя выступае і за якія правы? І які тып фемінізму можа супрацьстаяць такому прысваенню?»
Программа «Хрупкие связи» Зарегистрироваться |
Comments